Jsem proti radaru USA na území ČR
.
Jsem pro referendum o této záležitosti. Stručně proč jsem proti radaru
- Nám jako občanům ČR to opravdu k ničemu nebude,
- pochybuju, že to dá práci více jak několika Čechům (jestli vůbec),
- naštve to Rusko i další „zlé země“ a to docela chápu (arogantnost USA v mnoha směrech nezná mezí),
- není to základna NATO, je to základna USA – nebude lokalizovat rakety směřující na nás, ale rakety směřující na USA.
Přečetl jsem na toto téma velké množství článků na Internetu a to i ty, které byly pro radar. Popravdě jsem zatím slyšel jediný rozumný argument pro a to obava z putinovského Ruska. Ostatní nejčastější argumenty mi osobně přijdou nesmyslné.
Pár faktů o USA
Zemí, která za posledních 20 let vedla největší a nejdražší konflikty
bylo USA. Stejně tak i do armády a vývoje zbraní dávají USA více peněz,
než všechny ostatní velké země světa dohromady. 2. válka v Iráku
vypukla hlavně kvůli informacím, že Sadám vyvíjí zbraně hromadného
ničení, především chemické. To se nikdy nepotvrdilo! Největšími
válečníky současnosti je tedy USA.
Vládní kampaň PRO radar za 12 až 15 milionů
(Zdroj ) Současná
vláda se rozhodně netají svým až nadšením za možnou radarovou základnu
USA. Jaká to prestiž pro ČR. Radar zvýší bezpečnost. Abychom to lidem
vysvětlili, dáme jejich penízky na informační kampaň proč je radar super.
Dalším skvělým počinem byla velice odborná zpráva o radaru z pohledu
škodlivosti na lidský organismus a na možnosti rušení, kterou okamžitě
odsoudilo řada odborníků včetně několika VŠ učitelů.
Chci referendum!
Vláda se už rozhodla a na lidi nebere ohled. Přitom podle průzkumů
70% občanů nechce radar . Vláda je tu pro lidi a jsou placeni z našich
daní. Pokud se zvedne taková mohutná vlna chtějící referendum, měla by
vláda vyhovět a ne se chovat tak arogantně. Často slýchávám jako argument
proti referendu, že o takové záležitosti by měli rozhodnout
odborníci – přijde vám snad Topolánek nebo kdokoli z vlády jako
odborníci na obranu?
Neúčinnost celého systému
Řada celosvětově uznávaných osobností, vč. bývalého náměstka
amerického ministra obrany, Philipa Coyla značně zpochybňují účinnost
celého obraného deštníku. Už jen testy tohoto systému dopadly zhruba 50%
neúspěšností
Jde jen o peníze
Kdo na zakázce zase nejvíc vydělá jsou americké zbrojařské firmy. Za
minulého i současného Bushe si tyto firmy přišli jistě na své. Prý
už obcházejí i české poslance
Diskuse bez úrovně a plná zbytečných emocí
Každý si musí udělat názor sám. Dnes už se informace naštěstí
nešíří ústním předáním „jedna bába povídala“, ale máme zde
Internet, mocný to nástroj informační. Můžeme číst články, diskutovat
a získávat informace. Jen jsem smutný z úrovně diskusí. Jsou plné
nadávek a osobních útoků. Proč? Že by těm agresivním aktérům došli
argumenty? Jenže takoví agresoři jsou na obou stranách. Osobně nic nemám
proti stránkám a akcím typu www.prozakladnu.cz, pokud se zdržují
agrese, nadávek a osobních útoků. Ať si každý udělá názor podle svého
svědomí.
(1 votes, average: 5 out of 5)
Načítám ...
Ač názorově jinde, popřípadě nevyhraněn, mám jednu otázku… Mě by zajímalo co za to dostaneme, že ten radar tu bude (nějak jsem to nikde nezaslechl).
Druhá věc – kdyby to byl radar NATO a ne USA, jaký by byl tvůj postoj a jak bys napsal svůj článek?
Testy dopadli se píše dopadly. Jinak, co se týče kampaně a odstavce „jde jen o peníze“, tak to jsi si mohl nechat „od cesty“ :) . Myslím že úplně ve všem jde jen o peníze (a kde ne, tak to jen nejde vidět), ve všem je korupce a polovina kampaní je směšných a jsou to jen vyhozené peníze. Neberu to jako pádné argumenty. To nejsou jevy závislé na radaru, to jsou zcela nezávislé, běžné, doprovodné :D .
Akce tipu jsou akce typu a nejlépe s třemi http://www. Diskuse jsou hrozné proto, že jsou hrozné vždycky :D . Neviděl jsi někdy diskuse na idnes nebo novinkách na zcela běžná témata? :)
Ad zdroje, médiím nevěřím. Internetu také nevěřím. Když napíšou na Wikipedii že existují prasodlaci, neznamená to, že existují. Internet je místo, kam mohou psát všichni, stejně jako i do té Wikipedie. Někdy jsem schopen rozeznat, co jsou kvalitní informace a co ne, protože jsem zainteresován (matematické vzorce a jiná fakta). V oblasti radaru zainteresován nejsem a být ani nemohu, protože všechny informace, které jsou dostupné, jsou dostupné pouze přes nedůvěryhodná média, včetně internetu. Nebudu natolik naivní abych řekl, že jsem si zcela jistý pravdivostí něčeho (čehokoliv) na internetu.
A nakonec připomenu, že kvůli Temelínu se toho taky hodně napovídalo… A dnes vadí akorát Rakušákům, jež si navíc údajně kupují elektřinu kterou produkuje, aby měli čím svítit…
Chybky opravím. díky.
Co za to dostaneme? Určitou sumu a „prestiž“. Možná účast Českých firem. Ani víza nám za to nezruší.
Kdyby to byla akce NATO, stavěl bych se k tomu jinak. Jsme v NATO a toto by byla povinnost. Asi bych z toho nebyl nadšenej, ale nestál bych o referendum.
On vlastně radar NATO u nás je a to nedaleko Brna.
Ohledně zbrojních společností a jejich záměrů to řečeno být muselo. Ne každý to vidí. Jsem optimista, doufám, že všude a vždy nejde o korupci a úplatky a rozhodně by to nemělo být pravidlem. V takovém světě žít nechci.
Co se týče diskusí, ano máš pravdu, že jsou téměř vždy pod úroveň. Však je taky většinou ignoruji. Tentokrát jsem se přemohl, protože mě zajímaly argumenty lidí.
Ohledně tvé důvěry a nedůvěry, můžeš zalézt pod peřinu a nevylízat
To bys pak třeba mohl stejně tak začít
pochybovat, že existuje nějaké USA, když jsi tam nikdy nebyl apod. Já
myslím, že na Internetu najdeš různé zdroje s různou úrovní
důvěryhodnosti. Někde vespod jsou blogy neznámých lidí. O něco výš
určitě bude Wikipedie (obsah je kontrolován a diskutován). Nad tím určitě
budou internetové deníky. Určitě ani tam není 100% vše pravdivé, ale
úplně a úmyslně kecat si většinou nedovolí. Popravdě věřím víc
třeba médiím než naší vládě, bohužel.
Proti Temelínu nebylo 70% obyvatel. Navíc nejde o zařízení cizí armády :)
Každopádně díky za názor.
Ahoj.
Zajímavý článek a já na něj musím aspoň trošku reagovat.
Za prvé musím říct, že s radarem taky nesouhlasím, ať si USA o bezpečnosti a nutnosti říká co chce.
Spíš by se člověk měl zamyslet nad tím, jak je ta naše republika a naše vláda manipulativní. Nějaká větší země k nám dojde, něco si řekne a když je to pro vládu jenom trochu zajímavé, tak už kývá a to tak rychle jako Petr Novotný při svých estrádách a přitom je nezajímá, co na to budou říkat občané ČR.
A když už se tu zmínil ten Temelín. Narozdíl od radaru nám přináší elektřinu do našich domovů, kterou potřebujeme. A v budoucnu budeme potřebovat ještě více. Takže pokud dokážou technici Temelínu zajistit bezpečné uložení odpadu a zajistit bezpečný chod, nikdo nemůže mít proti Temelínu moc záporných výčitek.
No asi jsem se zase moc rozpovídal, ale nemohl jsem to nechat ležet jen v hlavě.
Jinak Martine gratuluji k blogu, vypadá zajímavě a jen tak dál.
Petr
Tady je vidět, že ten, kdo tento názor psal ví hovno o radaru a pouze převzal iniciativu od nějakého trouby. Lidé by naštěstí neměli rozhodovat o některých věcech jako je radar. Taky jste vy debilci nechtěli do EU, a teď do nás EU cpe prachy a to vám nevadí. Radar bude jen přínosem a ani o něm nebudete vědět.