Spíš než článek je to výzva k diskusi. Osobně spíš dávám odpověď před původní zprávu, přijde mi to logičtější a dělá to tak více lidí.
Někde jsem četl, že „správně“ je psát odpověď za původní text, případně původní text rozkouskovat a odpovídat na konkrétní části.
Nejhorší podle mě je, když 2 komunikující razí každý jiný systém. Osobně se aspoň držím zásady, že dodržuju nastavený styl v první odpovědi a nemíchám (Ahoj Ondro).
Jaký je váš názor?
(Zatím nehodnoceno)
Načítám ...
Ahoj,
podle Netiquette Guidelines (RFC 1855 http://www.ietf.org/rfc/rfc1855.txt ) by se odpověď měla psát až _ZA_ původní zprávu. Ideální je systém odpovědí na jednotlivé body. Nutno však dodat, že v oné původní zprávě by měl být jen relevantní obsah, tj. části, na které je odpovídáno, ostatní by měly být smazávány. Toto platí hlavně pro hromadně distribuované maily, tj. odpovídání do mailing listů a Usenet skupin.
Osobně píši odpověď až za původní zprávu, přijde mi to logičtější. Pokud je na mě Ccčkován mail, který má již několik odpovědí, tak se dostanu podstatně rychleji do obrazu. Je-li v takovém případě použito psaní před původní mail, je nutno ne zrovna jednoduše procházet štrůdl mailů od nejvíce zanořeného (nic proti bezkontextovým gramatikám, jen si je nerad procvičuji při pročítání mailů).
V point to point komunikaci je to podle mě celkem jedno, ani míchání stylů není žádná tragédie.
Ja pouzivam take styl „pred puvodni text“ Nekolikrat jsem zkousel rozkouskovani, ale moc mi to nesedi. Setkal jsem se stim hlavne v „akademickem“ sektoru.
Jinak snazim se prispusobit, pokud dotycny kouskuje, delam to tak taky.
Jednoznacne ale pouzivam vzdy RE, protoze klient (doplnte) udrzuje konverzace, coz je velmi prijemne
Zásadně nahoru, přijde mi to logičtější a kromě informatiků to tak dělají všichni.
Někdy, když se to hodí, kouskuju text a odpovídám na jednotlivé bloky, pod ně.